本文摘要：6月13日，34名超强日太阳(现股票全称协鑫集成)投资者控告上市公司协鑫集成证券欺诈陈述责任纠纷系列纠纷再度在南京市中级人民法院月开庭审理。《投资快报》记者得知，当日开庭虽双方就不少问题不存在很多争议，但原被告双方整体不存在调停意向，除了个别案件，大部分投资者与上市公司协鑫集成之间目前皆表示同意通过调停方式解决目前的赔偿纠纷。

6月13日，34名超强日太阳(现股票全称协鑫集成)投资者控告上市公司协鑫集成证券欺诈陈述责任纠纷系列纠纷再度在南京市中级人民法院月开庭审理。《投资快报》记者得知，当日开庭虽双方就不少问题不存在很多争议，但原被告双方整体不存在调停意向，除了个别案件，大部分投资者与上市公司协鑫集成之间目前皆表示同意通过调停方式解决目前的赔偿纠纷。

　　据目前早已代理了90多位投资者控告协鑫集成的上海市华荣律师事务所许峰律师讲解，自从协鑫集成被证监会惩处以来，截至目前有数大约130位投资者驳回赔偿，总标的多达钱万，目前该百余案件从3月底开始相继转入庭审程序，大部分投资者赔偿案件早已走完全部庭审程序，先前即是等候裁决或调停结案。　　六大项违法被惩处　　公开发表信息表明，超强日太阳投资者最初发端于2013年1月24日，该日，超强日太阳公告接到中国证监会上海稽查局《调查通知书》，因涉嫌并未按规定透露信息被证监会立案调查。此后因超日太阳经营经常出现根本性艰难，转入倒闭重整程序，2014年底，超强日太阳已完成倒闭重整程序。2015年6月5日，超强日太阳公告接到证监会惩处决定书。

　　证监会官网呈现出的惩处决定书全文表明，证监会确认的超日太阳主要违法事实包括了六大项，分别为：一、超强日太阳并未透露在海外并购光伏电站项目的情况；二、超强日太阳并未按规定透露超强日卢森堡向国家开发银行贷款过程中涉及股权质押情况；三、超强日太阳并未及时透露公司与境外合作方签定的《电站公司管理协议》；四、超强日太阳欺诈证实对上海佳途太阳能科技有限公司销售收入1.63亿元，造成2012年半年报、第三季报营业收入和利润总额欺诈记述；五、超强日太阳提早证实对天华阳光新能源有限公司销售收入2.38亿元，造成2012年第三季度报告营业收入、利润总额欺诈记述；六、超强日太阳并未及时公告对已售太阳能组件调减价格的情况。　　审理两大核心争议　　由于经过了管辖权异议程序，案件虽然2015年开始，但案件后来收押到南京，南京中院2016年2月新的法院案件，从3月开始相继开庭。许峰律师说道，南京中院此前早已审理了友利有限公司、南纺股份等投资者索赔案，皆裁决投资者胜诉，所以其对法院在审理此类案件的经验方面充满信心。　　据许峰律师讲解，从3月到6月的十多次超强日太阳投资者赔偿案开庭过程中，驳回赔偿的投资者与上市公司之间的争议主要还包括：　　一、本案应当有一个揭发日还是两个揭发日？投资者方面指出，证监会惩处要求确认2012年10月17日被告透露了部分违法事实，应当包含一个揭发日，2013年1月23日被证监会立案调查作为另外一个揭发日，应当分两段计算出来投资者的损失，而被告方面则指出仅有立案调查日一个揭发日。

　　二、本案投资者的损失否有系统风险因素？被告协鑫集成方面挑选了其他四只股票，指出其他四只股票平均值暴跌了39%，所以应该扣减39%的系统风险。其指出具体操作应当在每个投资者的购入平均价格上乘以39%；而原告方面则指出，被告无法证明什么因素造成了所谓的系统风险，也无法证明原告的损失是由系统风险造成，故对被告明确提出的系统风险未予接纳，原告方面同时指出，被告挑选的四只股票不具备代表性，从2011年12月16日到本案基准日的2013年2月28日，超强日太阳股票总计暴跌多达60%，而同期，某种程度因欺诈陈述被控告到南京中院的海润光伏股票的股价，则是总计下跌多达150%，所以很显著，超强日太阳投资者的损失是由上市公司欺诈陈述导致的。　　据理解，除了上述两大核心争议，原被告在投资者损失计算方法等细节问题上也不存在一些差异，特别是在被告对于投资者的交易记录等资料明确提出了较为严苛的意见，指出即使对账单上面有投资者的姓名、证券账号等信息，但有些没身份证号，故不接纳这是投资者本人的资料，拒绝重新补充打印机。

许峰律师指出，被告所托拒绝并无道理，但考虑到尽早前进庭审程序，也竭力与投资者交流展开了补足。　　这些投资者合乎赔偿条件　　多位参予超强日太阳投资者赔偿的案律师称之为，被告协鑫集成在庭审过程中，再行申请人新增超强日太阳的倒闭管理人金杜律师事务所、毕马威会计师事务所以及超强日太阳前董事长倪开禄等九名自然人作为联合被告，后被法院裁决上诉。后协鑫集成又申请人新增倒闭管理人金杜律师事务所以及毕马威会计师事务所为第三人，某种程度被法院裁决上诉。6月13日开庭当日，协鑫集成方面又申请人倒闭管理人金杜律师事务所以及毕马威会计师事务所作为证人出庭作证，法院方面以多达原告期限等理由裁决不表示同意。

　　许峰律师回应，协鑫集成方面涉及新增申请人主要还是为了拖延时间等考虑到，并没任何实际意义，所以其代理的90多个案子也皆不表示同意涉及申请人。前述律师称之为，南京中院对于案件审限的做到十分严苛，如果先前两个月案件无法达成协议调停，法院应当不会裁决结案。　　许峰律师所在的上海市华荣律师事务所还警告投资者，考虑到超强日太阳欺诈陈述违规比较严重，先前如果投资者可行性合乎如下时间条件，仍须向超强日太阳倒闭重整之后的主体协鑫集成发动赔偿，即如果投资者在2011年12月16日到2012年10月17日之间购入超强日太阳股票或债券，并且在2012年10月17日之后售出或之后持有人证券受到损失的投资者；或者在2012年3月26日到2013年1月23日之间购入超强日太阳股票或债券，并且在2013年1月23日之后售出证券或之后持有人，均可驳回赔偿。

本文来源：亿发游戏官方官网-www.coasttocoastland.com