本文摘要：［摘取 要］本文在系统分析了我国钢铁制品(HS编码为73)出口规模和结构的基础上,利用表明性较为优势指数、市场占有率、贸易竞争指数等指标,从多个视角对我国及世界钢铁强国钢铁制品的国家竞争力展开较为分析。研究结果表明,我国钢铁制品国际竞争力逐步强化,但出口结构不尽合理,必须依赖技术创新等方式来提高出口结构,强化国际竞争力。

［摘取 要］本文在系统分析了我国钢铁制品(HS编码为73)出口规模和结构的基础上,利用表明性较为优势指数、市场占有率、贸易竞争指数等指标,从多个视角对我国及世界钢铁强国钢铁制品的国家竞争力展开较为分析。研究结果表明,我国钢铁制品国际竞争力逐步强化,但出口结构不尽合理,必须依赖技术创新等方式来提高出口结构,强化国际竞争力。

　　［关键词］钢铁制品；国际竞争力；较为分析 毕业论文网 http://www.lw54.com 　　1 谓之 言 　　 　　面临知识经济以及技术经济全球化的双重挑战,无论是发达国家,还是发展中国家,都非常重视发展钢铁产业,因为它是国家工业化的支柱,在一个非常宽的历史时期里,钢铁工业发展程度如何,是取决于一个国家工业化水平强弱的最重要标志之一。在我国,钢铁工业堪称正处于十分最重要的战略性地位。自20世纪90年代以来,我国钢铁工业以难以置信的速度兴起于世界之林,至今已倒数十年稳坐世界头号产钢大国的交椅,是我国为数不多的几个具备预期茁壮优势和国际竞争力的产业之一。

作为钢铁工业的产物——钢铁制品(HS编码为73)毫无疑问是我国国民经济的基础,在我国国民经济中占有最重要地位。从中国钢铁工业自身的发展来看,虽然早就挤身世界产钢大国之佩,按其结构和内涵还无法称作产钢强国,与其他产钢大国比起,差距还相当大。我国在钢铁制品进出口贸易中扮演着“输家”的角色。

另外,中国重新加入WTO后,必定不会遇上其他钢铁制品强劲的挑战,我国钢铁制品工业除了坚决在对外开放中迎接挑战、自我完善和提升外,别无选择。基于这样的背景,研究中国钢铁制品出口竞争力是至关重要的。　　 　　2 我国钢铁制品出口的现状 　　 　　2.1 出口规模 　　2000—2009年,我国钢铁制品的出口额由54.78亿美元快速增长到337.81亿美元,减少了283.03亿美元,除2009年出口额比上年度有所上升外,其余年份出口额皆维持了快速增长态势。

其中,2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年出口增幅较小,增长率都多达了30%,尤其是2004年的出口增长率高达45.51%。净出口都为贸易顺差,顺差额由2000年的37.88亿美元快速增长到2009年的248.6亿美元,减少了210.72亿美元,整体也呈现出快速增长的趋势。其中,2008年的贸易顺差额创历史新纪录,超过378.71亿美元。出口增长率从2004年开始下降,在2009年超过历史低于-30.23%。

毕业论文网 http://www.lw54.com 　　2.2 出口品种结构 　　从出口品种来看,无缝钢管(7304)、钢铁结构体(7308)、餐桌厨房等家用钢铁器具(7323)、钢铁制的螺钉螺栓(7318)、钢铁管子附件(7307)和非电热的钢铁制家用炉灶等(7321)出口较多。2000—2009年,钢铁结构体的出口额和比重大幅快速增长,2006年开始沦为我国第一大出口钢铁制品；无缝钢管的出口额也呈现出大幅快速增长的趋势,但出口比重呈现出波动性快速增长态势,自2007年开始沦为我国第二大出口钢铁制品；餐桌厨房等家用钢铁器具、钢铁制的螺钉螺栓、钢铁管子附件和非电热的钢铁制家用炉灶等这四大类产品的出口额某种程度呈圆形大幅快速增长的趋势,其出口比重也呈现波动性快速增长的态势。

2009年,这六类产品在我国钢铁制品出口中占到之比63.86%。　　2.3 出口市场产于结构 　　我国钢铁制品出口主要面向美国、欧盟、东盟、东亚等发达国家和地区,对非洲、南美等欠发达国家或地区出口很少。2000—2009年,美国仍然是我国仅次于的钢铁制品出口国,出口额由15.15亿美元快速增长到53.43亿美元,尤其是2008年的出口额高达107.32亿美元。

2008年至今,韩国多达了日本,沦为我国第二大钢铁制品出口国。此外,中国香港、日本也经常出现在我国钢铁制品出口市场的前五位。　　 　　3 我国钢铁制品国际竞争力的分析 　　 毕业论文网 http://www.lw54.com 　　3.1 表明性较为分析 　　表明性较为分析指一个国家某种产品出口占到该国出口总值的份额与世界该类商品出口占到世界总出口份额的比例,即RCA。

若RCA小于 2.5,指出具备极强的国际竞争优势；若RCA为 1.25~2.5,指出具备较强的国际竞争优势；若果RCA为0.8~1.25,指出具备中度的国际竞争优势；若RCA大于 0.8,则不具备较为优势。从表格1看,中国钢铁制品的竞争力最弱,表明性较为优势指数皆小于1.29,平均值为1.54,在2008年超过最低为1.70,但2009年有所上升,整体呈圆形波动性快速增长趋势；印度位列第二,印度在这项竞争力指标中与我国处在同一层次,都展现出为竞争优势较强,整体呈圆形波动性快速增长趋势；欧盟位列第三,表明性较为优势指数均值为1.21,表明出有中度的较为竞争优势,整体呈圆形水平波动状态；韩国位列第四,表明性较为优势指数均值为1.00,同欧盟一样表明出有中度的较为优势,整体呈圆形波动状态；日本位列第五,表明性较为优势指数均值为0.92,某种程度表明出有中度的较为竞争优势,整体呈圆形波动状态；美国和俄罗斯较强,两国每年的RCA基本上在0.8以下,不具备较为竞争优势,两国整体上都呈现出水平波动状态。

毕业论文网 http://www.lw54.。

本文来源：亿发游戏官方官网-www.coasttocoastland.com